Global Preloader
Noticia Nacional
(26/Feb/2018) Malware Pegasus no es investigado en México

Malware Pegasus no es investigado en México

“¿Qué es malware?”,  “¿qué tipos de malware existen?”, “¿cómo funciona Pegasus?” fueron algunas de las preguntas que el gobierno mexicano, a través de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), le hizo al Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos para que lo ayudara a resolver el caso de ciberespionaje por parte de autoridades federales contra periodistas, defensores de derechos humanos, investigadores y miembros de la oposición, de acuerdo con Luis Fernando García, director de la Red por los Derechos Digitales R3D, quien es asesor legal de las víctimas, por lo que ha tenido acceso al expediente de esta investigación.

The New York Times (NYT) publicó el pasado 20 de febrero un reportaje en el que revela que oficiales del FBI rechazaron “las reiteradas solicitudes de México para asistir en la investigación del uso de un programa espía en contra de civiles”, esto debido a que las autoridades estadounidenses dudan que el gobierno mexicano “realmente quiera resolver el caso, ya que indagarlo a fondo podría comprometer a algunos de sus funcionarios más importantes”, refiere el NYT.    

“Las preguntas del gobierno mexicano al FBI son muy básicas y hasta vergonzosas, y eso justifica la respuesta de la agencia estadounidense. Es bastante interesante también que la PGR le esté preguntando al FBI y a otras instancias sobre el funcionamiento de Pegasus y no se haya atrevido a preguntarle a la Agencia de Investigación Criminal, que está comprobado que tiene licencias del malware”, dijo Fernando García.

En febrero del 2017, el centro de investigación canadiense Citizen Lab, que forma parte de la Universidad de Toronto, publicó un informe titulado Bitter Sweets (Dulces Amargos) en el que revelaba una aparente colusión entre las industrias refresqueras en México y el gobierno federalpara usar el malware de ciberespionaje Pegasus, vendido por la empresa israelí NSO Group, en contra de activistas que apoyaban la instauración de un impuesto especial a las bebidas azucaradas. Las primeras víctimas conocidas de este programa de ciberespionaje fueron  Simón Barquera del Instituto Nacional de Salud Pública (INSP); Alejandro Calvillo, director general de la organización El Poder del Consumidor, y Luis Encarnación, coordinador de la Coalición ContraPESO.

Se sumaron a estos, en junio del año pasado, los periodistas Rafael Cabrera, Sebastián Barragán, Carlos Loret de Mola, Daniel Lizárraga, Salvador Camarena y Carmen Aristegui y su hijo, quien no es periodista. También fueron blanco de este ciberespionaje tres miembros del Centro Miguel Agustín Pro Juárez y dos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) y se dio a conocer que Ricardo Anaya, quien entonces se desempeñaba como presidente del Partido Acción Nacional y que ahora es el candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por México al Frente, también fue uno de los objetivos de quienes utilizaron el malware Pegasus, junto con otros dos miembros del PAN.

De acuerdo con una investigación de la organización Mexicanos Unidos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), el gobierno mexicano compró por 32 millones de dólares el sistema deespionaje Pegasus a una compañía llamada Grupo Tech Bull SA de CV. El 29 de octubre de 2014, quien entonces se desempeñaba como director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio, firmó un contrato a favor de dicha empresa para el servicio de 500 infecciones con el malware Pegasus. Según correos electrónicos filtrados por Wikileaks, Tech Bull es una filial de Balam Seguridad Privada, creada en mayo del 2012 por Asaf Zanzuri, de origen israelí, y Rodrigo Ruiz Treviño, quien fungió como el vínculo con las agencias mexicanas del Estado.

En el comunicado, el Centro Prodh, Artículo 19, SocialTIC, R3D, El Poder del Consumidor, IMCO y MCCI hacen un recuento de las omisiones en las que ha caído la FEADLE en el proceso de investigación de este caso. Entre estas se cuenta que la “FEADLE, a cargo del caso, no ha realizado ningún acto de investigación respecto de la Agencia de Investigación Criminal a pesar de estos elementos y de reiteradas solicitudes de parte de los denunciantes y de recomendaciones de peritos expertos en la investigación”; tampoco se ha identificado y entrevistado a los agentes entrenados para operar Pegasus y ni siquiera se han hecho visitas a las instalaciones en las que es operado el software, entre otras.

Exigencias de las organizaciones de la sociedad civil sobre caso Pegasus:

    Reiteramos la exigencia de que se establezca un mecanismo extraordinario para asegurar garantías  de  independencia  en  la  investigación,  tales  como  la  intervención  de  un  panel  de  expertos y expertas independientes, que incluya la participación de mecanismos internacionales de derechos humanos.

    Se investigue a fondo el uso brindado al sistema de espionaje Pegasus por parte de la Agencia de Investigación Criminal, entrevistando al personal encargado de su operación; realizando intervenciones forenses por parte de peritos independientes a los servidores y equipos desde los que se opera el sistema Pegasus; e indagando en torno a los procesos de decisión y las medidas de seguridad existentes para la operación de este sistema.

    Ante  la  evidencia  de  la  incapacidad  de  la  PGR  y  la  nula  voluntad  del  gobierno  federal  de  llevar  a  cabo  una  investigación  seria,  imparcial  y  exhaustiva,  exigimos a  los  candidatos  presidenciales hacer un pronunciamiento público sobre la necesidad de crear un panel de expertas y expertos independientes que investigue a fondo el caso; así como reformar el Artículo 102 de la Constitución para construir una fiscalía que pueda investigar a fondo casos como el arriba mencionado.